Copyright @ 2022 Comsenz Inc.
|
纪律审裁庭审理后，认为女律师雷吉娜确实失责，但不算专业行为严重失当。审裁庭参考四起案例的处分后，最终裁定她只须受谴责及承担3700元讼费。 聘请女律师打离婚官司，前空军人员在诉讼结束后，被裁定须支付3万多元律师费，但他仅一个月未还钱，女律师就发电邮到国防部和新加坡空军部队，试图通过上司施压让他支付律师费，导致他最后辞职，他为此向律师公会投诉女律师。 纪律审裁庭审理后，认为女律师雷吉娜（Regina d/o Vallabadoss）确实失责，但不算专业行为严重失当。审裁庭参考四起案例的处分后，最终裁定她只须受谴责（reprimand），以及承担3700元讼费。  被检举的雷吉娜自1996年5月开始执业，她目前并没持有执业执照。判词没提及她停止执业的原因和日期。 雷吉娜早前代表周平成（译音）处理离婚诉讼。案件结束后，法院针对律师费进行估算，并于2021年4月13日裁定周平成须支付约3万7920元律师费给雷吉娜。判词没提及离婚诉讼的结果。 八天后，雷吉娜仍未收到律师费，她于是发电邮给周平成的税务律师，但对方迟迟没有答复。 连发两封电邮到国防部与空军部队 周平成当时任职于空军部队，雷吉娜在没有收到律师费后，于同年5月10日发了两封电邮到国防部和空军部队。 电邮内容提及周平成拖欠一笔债务却失联， 雷吉娜认为有必要发电邮给周平成的上司，借由上司施压让他付钱。若周平成拒绝付款，她将对周平成采取法律行动，后者可能会被拘留或宣告破产。 周平成得知情况后，在同年7月发函向律师公会投诉雷吉娜。他认为难以针对律师电邮向上司解释自己的情况，导致他最终选择辞职。 不过，他后来称已找到新工作，并对新岗位感到满意。判词没提及周平成何时支付律师费，以及他的新工作岗位。 律师公会先后委任调查委员会与纪律审裁庭调查这起投诉，并对雷吉娜提出一项指控，即她在没有法律依据且可能影响客户工作的情况下，发电邮给客户的上司，逼迫客户支付律师费。 雷吉娜承认指控，但她求情称自己是基于合理的理由发电邮索取费用，电邮也没含有恶意、欺骗、操纵或不属实的内容，而周平成拖欠款项也延误了她结束独资执业的日期，对她造成不便。 纪律审裁庭审理后，认为雷吉娜的行为不算严重失当，她也尽早承认指控，省下审裁庭和双方的时间和讼费，因此将这部分纳入求情考量，最终裁定她只须受谴责。 这已不是雷吉娜首次面对纪律处分，她曾允许客户在宣誓书上对另一名律师作出指控，却没有给这名律师机会回应，因此违反律师专业法令，在2017年被罚1000元。 在另一起诉讼中，她向客户收取高达12万8000元律师费，但法庭最后估算的律师费是接近8万元，她因收取过高的律师费而在2021年被罚3000元。 |
