新华报业网：对电信诈骗人员子女上学设限，不妥

   　近日，福建省龙岩市新罗区一名家长爆料称，自己在给孩子报名上小学时被拒绝。招生平台截图显示，孩子属于报名受限对象，辖区内很多公立小学均无法成功报名。原来，该家长曾经参与过电信网络新型违法犯罪，留有案底，子女入学因此受到影响。

　　父母涉电诈，子女受牵连？这里首先要补充下新闻背景：龙岩市新罗区是“国务院打击治理电信网络新型违法犯罪工作部际联席会议”确定的七个重点打击地区之一。电信诈骗犯罪在龙岩其他地区也比较猖獗，因此有的县区规定，凡是参与非法出入境及电信网络新型违法犯罪人员，其子女一律在幼儿园、小学、初中新生录取时予以招生入学限制。这就是一些网友质疑的“连坐”之举。

　　电信诈骗危害巨大，群众对此深恶痛绝。对这种违法犯罪活动依法予以严厉打击，就是为民除害，没有任何问题。不光没有问题，老百姓还会拍手称快。但这也有个不能忽略的重要前提，那就是“依法严厉打击”。光有“严厉”而缺失了“依法”，这样的“打击”就有可能脱离法治的范畴，造成不良后果。龙岩市一些地方为了打击电信诈骗犯罪，将当地未成年人入园、入学与家长表现直接挂钩，引起社会质疑，对此应当引起重视。

　　未成年人入学是一项法定权利，也是必须履行的法定义务。我国《中华人民共和国义务教育法》明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。这就是说，未成年人入学不是“应不应”“能不能”，而是“必须”。家长是家长，孩子是孩子。家长犯了罪理当受罚，但不应牵连无辜。

　　有人说，设限归设限，不让涉诈人员子女上公办学校、当地名校，又不是不让他们上私立学校、非名校，他们的受教育之路并没有被彻底“堵死”。这样的辩护同样值得商榷。适龄儿童和少年的受教育权是平等的。如果在一个地区，一群孩子与另一群孩子在入学时的选择权完全不同，那么“法律面前人人平等”的法治理念如何体现？教育公平中十分重要的“起点公平”原则又将如何体现？未成年人是国家和民族的未来，为了震慑家长、打击犯罪而早早将孩子贴上不良标签、划入“问题家庭”、给予区别对待，无论如何都难以说通。

　　在电信诈骗犯罪依然猖獗的当下，打击行动不能手软。技术手段要加强，惩罚力度要加大，跟踪管理要强化，这些都没有问题。在严厉打击电信诈骗时，地方政府也要自觉增强法治思维，在带头学法、守法、用法上为全社会树立良好榜样。一方面，不能因为“动机”良好就不择手段，甚至采用违法手段达成预期目标；另一方面，一旦发现治理手段存在问题，就应当及时检讨、果断调整，确保严格在法治框架内解决问题。不光打击电信诈骗是这样，开展其他领域的社会治理同样也当如此。