菲选举署“大拆特拆”，还警告将提告这种业主

      菲律宾总统府疏远它自己于选举署的“OPLAN BAKLAS”（拆除行动计划，指拆除非法竞选海报等），声称它尊重该宪法机构的独立性。

　　菲律宾内阁部长、总统代发言人诺格拉礼示在总统府的一次发布会说：“选举署是一个独立的宪法机构。我们得尊重选举署的独立性，特别是现在是在选举期间”，当被问及总统府是否会要求该选举机构停止它的计划。

　　然则，诺格拉礼示说，虽然选举署的独立性必须被尊重，那些有不满的，有可以探讨的法律途径。

　　他说：“那些有不满的，他们可探讨法律途径，但就我们而言，我们必须尊重选举署的独立性。”

      坚持不除下，选举署或提控

　　选举署周五说，它可对那些“仍顽固地”在他们的场地保留超规格的竞选材料的私人业主提出控告。

　　选举署发言人詹姆斯˙希敏礼示说，其人员没有未经主人同意进私人的业产拆除在私人业产内展示的超规格的竞选海报。他说，私人业主有权利拒绝让选举署的人员进入。

　　希敏礼示告诉记者，那没问题。那是他们的权利。他们可拒绝进入。在做法上所发生的是，他们被知会该违犯和选举署将采取的下一步骤。

　　他说：“例如，你有这样的情形，我们看到在私人业产的大海报或在私人业产的大广告牌，我们通知业主那些材料得除下。如果他们拒绝，那么我们递交他们通知，他们需要除下。而如果他们仍顽固，也许可提出控案。”

　　当局拆除超规格的海报和那些在不是公共海报区展示的海报，当选举署在周三对“非法”的竞选材料开始其“OPLAN BAKLAS”（拆除行动计划）。但一些候选人抱怨拆除在他们的支持者在私人业产内的展示海报。

　　不过，希敏礼示承认，在选举署的规则中，可能有调整的空间。

　　他说：“就选举署而言，至周三，这对我们不曾是一个问题，但再次，这现在为好些人指出，如宪法专家、选举律师，选举署不反对讨论它。”

　　他补充说：“也许这里有调整的空间，再一次，选举署非常愿意这样的讨论。”

　　至于壁画，希敏礼示承认，在选举署规定的竞选材料之大小的准则没有提及。

　　他说：“这在我们的决议中，在技术至少没有提及，再一次，它可能是我们得再次研究的领域之一。”

　　希敏礼示作出该意见，当被要求对一幅副总统仁妮和其选伴参议员邦义利兰的壁画被当局涂漆置评。据希敏礼示说，当局获得该业主的同意。

　　他说：“在我们所做的中，有同意。该选举署官员寻求在该壁画涂漆的许可，事实上，我们有一个视频，业主询问，我们是否可用粉红色的油漆涂。所以，有同意。”

      2月18日，大马尼拉发展署的工作人员将拆除下来的违规竞选海报聚集在马尼拉市仙沓迷沙地区办公室。

      或修改相关规则

　　选举署周五表示，在几位候选人和团体谴责其针对“违规”之竞选宣传品的拆除行动之后，它愿意重新审视其针对竞选活动的指导方针。

　　在一次突击采访中，选举署发言人希敏礼斯（James Jimenez）告诉新闻记者，选举署对公众的抗议不会充耳不闻。

　　他声称：“过去我们曾经修改我们的规则，但却无法保证因此不会发生像现在这种情况，但我们肯定是开放的……事实上，选举署内部也已经就有关竞选活动规则进行重新审视。”

　　过去几天，选举署在私人空间撤下因尺寸超大而违规的竞选海报后一直受到抨击。

　　上周，选举署引用2015年最高法院的裁决，坚称它有权拆除超大的竞选宣传对象，即便有关对象是悬挂在私人物业内。

　　然而，在选举署人员拆除私人房地空间的竞选海报的视频在社交媒体上热传后，一些网民、候选人和法律团体予以严厉谴责。

　　根据选举署第10730号决议，即《公平选举法》的实施细则和条例（IRR），竞选海报应符合2英尺x3英尺的规定尺寸。